오늘은 intp와 istp의 차이에 대해서 알아보도록 하겠습니다. 두 가지 유형은 국내에서도 꽤나 많은 비중을 차지하고 있는 유형 중 하나인데요. 물론 둘이 비슷한 점도 있지만, 생각보다 차이이 많다는 것도 알 수 있었습니다. 그래서 오늘 함께 알아볼테니 포스팅 꼭 정독해주시길 바라겠습니다.
intp와 istp의 차이
1. INTP는 사고 과정을 말로 표현할 수 있는 반면 ISTP는 그렇게 하기 위해 고군분투할 수 있다.
INTP는 Si와 함께 그들의 생각과 구체적인 연관성을 갖는 경향이 있다. 그들은 항상 그들의 사고 과정을 공유하거나 큰 소리로 생각(사회 내향 등)하지는 않지만, 그들은 종종 그들의 걸음이나 생각을 꽤 쉽게 되짚어 볼 수 있다. 그들은 정확하게 했다고 느끼지 않거나, 그들의 시도에 만족감을 느낄 수 있지만, 그들은 대개 여전히 실제 단어로 설명을 잘 한다. ISTP는 자신의 생각(Ni)에 대한 구체적인 연결이 부족하기 때문에 종종 할 수 없다. 일반적으로 그들이 생각하고 있는 것에 단어를 넣는 것은 훨씬 더 많은 노력을 필요로 하는데, 이것은 그들이 전반적으로 그들의 생각을 공유하는 것에 훨씬 더 저항하게 만든다, 특히 생각이 반쯤 만들어진 경우.
2. INTP는 더 상세하고 ISTP는 더 간결합니다.
이것을 서문해 보겠습니다. (1) 두 가지 유형 모두 훌륭한 화자가 될 수 있고, (2) 두 가지 유형 모두 필요할 때 장황하게 말할 수 있고, 필요할 때 간결하게 말할 수 있습니다. 그러나, 이전 점 때문에, 나는 INTP가 Ne/Si와 함께 종종 장황한 설명을 디폴트한다는 것을 발견했다. 왜냐하면 INTP는 사고 과정을 언어화하는 데 더 쉬운 시간을 가질 뿐만 아니라 훨씬 더 많은 세부 사항 간의 연결을 그리는 경향이 있기 때문이다. Se/Ni를 사용하는 ISTP는 간단명료한 설명을 기본으로 하며, 본론으로 바로 들어가는 것을 선호한다. 즉, 같은 질문에 답할 때 INTP는 짧은 에세이로 답하는 반면 ISTP는 짧은 문장 몇 개로 답하는 것이다.
분명히, 두 가지 모두에 장단점이 있다. ISTP의 기본 답변은 간단하고 직접적인 방법으로 필요한 정확한 정보를 제공하거나 정보가 너무 부족하여 유용하지 않을 수 있다. 대조적으로, INTP의 대답은 원하는 (또는 많이 필요한) 정보의 깊이를 제공할 수도 있고, 너무 말이 많거나 불필요한 정보로 가득 차 있기 때문에 너무 복잡하고 혼란스러울 수도 있다. 그러나 문맥을 염두에 두십시오. 예를 들어, 교사 역할의 ISTP는 자세한 내용을 설명하는 것을 배울 것이고, 지루하거나 관심이 없는 INTP는 퉁명스럽고 단 한마디의 대답을 할 수 있다.
3. INTP는 여러 아이디어를 생성하는 경향이 있는 반면, ISTP는 보통 한두 가지 옵션을 생성합니다.
신규 사용자는 항상 공식적인 브레인스토밍에 능하다고 느끼는 것은 아니지만, 일반적으로 필요할 때나 원할 때 여러 가지 아이디어를 내는 데 탁월하다. 그들은 가능한 모든 옵션을 공유할 수도 있고, 내부적으로 그 옵션을 좁히고 가장 좋은 옵션만 공유할 수도 있다. 어느 쪽이든, 그들은 다양한 아이디어를 창출하고 있다. ISTP는 종종 그 반대입니다. 그들은 보통 하나, 어쩌면 두 개의 좋은 선택지를 생산합니다. (좋은 것은 여기서 주관적으로 사용되고 있습니다.) 모든 유형은 자신의 아이디어가 "좋다"고 생각할 것입니다.) 이것은 마치 그들의 뇌가 무의식적으로 특정한 길을 즐기는 것을 거부하며, 무의식적으로 그들의 "아이디어"를 좁히는 것과 같다. 궁극적으로 ISTP에는 하나의 아이디어만 있고 "백업 아이디어"는 없는 경우가 많습니다. 반면, INTP는 의식적으로 여러 시나리오를 실행한 다음 특정 시나리오가 유효하지 않거나 덜 이상적이라는 것을 인식합니다. 아마 3-4정도요.)
4. INTP는 무작위 투기를 즐기는 반면, ISTP는 실용적인 목적을 가지기 위해 그것을 필요로 한다.
INTP 대 ISTP 딜레마에서 사람들은 추상화 경향을 핵심 차이로 인식하지만, 종종 너무 멀리 받아들인다. 많은 사람들은 센서가 추상적이거나 이론적일 수 없다고 잘못 추측한다. 그것은 사실이 아니다; 그들은 단지 그것에 대한 이유를 알 필요가 있다. ITP는 훨씬 더 장난스럽게 추상적이다. 그들은 무작위로 무의미한 추측을 할 것입니다. 예를 들어 달이 치즈로 만들어졌으면 하는 것과 같은 것입니다. ISTP는 투기가 더 많은 노력을 필요로 하고, 즐겁지 않으며, 또는 무의미한 것으로 간주될 수 있기 때문에 투기에 더 저항하거나 투기에 관여하기를 거부할 수 있다. INTP는 투기를 통해 더 번창할 것이고, 그것을 자연스럽고 재미있게 할 것이다.
5. INTP는 아이디어에 먼저 참여하는 것을 선호하고 ISTP는 물리적 세계에 참여하는 것을 선호합니다.
둘 다 내성적이어서 둘 다 먼저 내성적일 것이다. 저는 주로 사회화 또는 외부 세계와의 상호작용에 대한 그들의 선호에 대해 언급하고 있습니다. INTP는 추상적인 수준에서 누군가를 참여시키려고 노력하지만, 그것이 실패하면, 신체적인 활동에 의지한다. ISTP는 그 반대일 수 있으며, 활동 중에 누군가와 대화하는 것이 더 쉽다는 것을 알게 된다. (이것은 다른 사람들과의 연결을 주저하는 지배적인 사상가에게는 특히 사실일 수 있다.)
6. INTP는 생각을 더 많이 하는 경향이 있는 반면, ISTP는 직감을 가지고 가는 것이 더 쉽다.
두 유형 모두 결정적이거나 우유부단할 수 있지만, Ne/Si를 가진 사람들은 여러 시나리오를 접하는 경향과 투기에 대한 선호로 인해 지나치게 생각하기 쉽다. ISTP는 특히 그 결정이 특히 중요한 결정인 경우, 지나친 생각의 희생양이 될 수 있다. 그러나 평균적으로 ISTP는 투기를 포기하고 무언가를 선택하는 것이 더 빠른 경향이 있다. 자신만만한 Se 사용자는 중간 작업 수행 방식을 변경하는 데 더 편안함을 느끼는 경향이 있습니다. 대조적으로, INTP는 과거의 경험을 통해 그들의 Si가 이미 답을 가지고 있을 때 매우 결정적일 수 있다.
예를 들어, 평균적인 문제 해결 시나리오에서 INTP는 문제가 발생할 때 몇 가지 시나리오를 고려하고, 하나를 선택하고, 그것을 시도해보고, 그것이 실패했을 때 더 많은 가능성을 실행하며, 다른 하나를 선택하는 등의 작업을 수행합니다. 문제가 해결될 때까지 ISTP는 생각나는 첫 번째 합리적인 가능성으로 즉시 실행하려고 시도하지만, 더 나은 가능성이 표면화되면 2초 후(중간 실행) 전환될 수 있다.
7. INTP는 그것들을 저장하기 위한 경험을 원하는 반면, ISTP는 그것들을 위한 경험을 원한다.
INTP와 같은 SI 사용자는 나중에 참조 포인트로 사용할 수 있는 경험을 얻기를 특별히 원할 수 있다. 그들은 분명히 그 순간에서의 경험을 즐길 수 있지만, 나중에, 나중에 즐길 수 있도록 기억을 간직하고 싶은 더 의식적인 욕구가 있다. (이것이 그들이 대화를 하는 동안, 그들 주변에서 일어나는 일에서 영감을 찾는 ISTP들의 경향에 비해, 겉으로 보기에 무작위적인 언급을 많이 하는 이유일 수 있다. 대조적으로, ISTP는 그들의 Se와 함께, 확실히 나중에 기억을 가질 수 있지만, 그들은 지금 초점을 맞추고 있다. 그들은 그 순간을 즐기고 싶어한다. 그들은 (시(Si)가 부족하기 때문에) 과거와의 단절감을 느끼기 때문에 그들이 탐닉하는 경험에 대해 덜 까다롭게 생각하는 경향이 있다.
8. INTP는 의식적으로 과거와 현재를 비교하는 반면, ISTP는 지금에 더 초점을 맞춘다.
이전의 관점에서 보면, ISTP는 대개 과거에 초점을 맞추지 않기 때문에 다른 시도를 더 기꺼이 한다. 이러한 방식으로, 감각에 대한 연결은 내적, 주관적 이미지보다는 목적(또는 현재, 외부 현실)에 집중되어 있기 때문에, 그들은 가장 문자 그대로의 의미에서 더 객관적이다. INTP의 Si는 그들이 과거의 경험에서 특정한 세부사항에 집착하게 하고, 그 경험의 결과를 그러한 세부사항에 연관시킨다. 따라서 이러한 주요 세부 사항을 공유하는 경험을 많이 하지 않아도 됩니다. ISTP는 보통 그렇게 과거의 세부사항에 집착하지 않는다. 그들은 흐릿한 이미지처럼 과거를 더 추상적으로 본다. 그들은 무슨 일이 일어났는지 알고 있지만, 세부 사항은 그다지 중요하지 않다. 그들은 적극적으로 현재의 경험을 과거의 경험과 연결시키려 하지 않는다. 결국, 그들은 같지 않다. 이번에는 다를 수 있습니다.
9. INTP는 사소한 세부사항과 불일치에 집착하는 반면, ISTP는 일반적인 아이디어에 더 관심을 갖는다.
Ti, 즉 내향적 사고는 종종 정확성에 대한 욕구와 밀접하게 연관되어 있다. 사람들은 일반적으로 IXTP를 정밀하고 정확하게 하기 위해 세부 사항과 의미론에 집착하는 사람들로 설명한다. 이 관점은 INTP에 기초한다. Ti는 Si와 결합하여 INTP가 작은 세부 사항에 집착하게 하여 더 까다롭게 만드는 경향이 있다. 반면, ISTP는 Si가 아닌 Ni을 갖는다. 그들에게는 일반적인 생각이 더 중요하다. 만약 그러한 세부 사항들이 해로운 오해를 불러일으킨다면 그들은 사소한 세부 사항들로 뛰어들 수 있다. 그러나, 전체적인 이해가 정확하다면 사소한 부정확성은 보통 그들을 괴롭히지 않을 것이다.
자세한 내용 읽기: Ti 정확도에 대한 ISTP의 관점
10. INTP는 무작위적인 지식을 가지고 있는 것처럼 보이는 반면, ISTP는 더 전문화된 것처럼 보일 것이다.
성격 유형의 네는 개념과 아이디어를 탐구하려는 욕구를 준다. 이것은 그들이 광범위한 주제를 탐구하도록 만들 수 있지만, 현재 주제에 대한 지루함이 시작되면 빠르게 넘어간다. 이를 Si의 세부 정보 수집 성향과 연결하면 INTP가 무작위적인 지식을 많이 가지고 있는 것으로 보인다는 것을 종종 발견할 수 있습니다. 반면에, Se는 즉각적인 사용을 목격한 정보만 저장하려고 하기 때문에 정보 수집에 관해 조금 더 까다로워지는 경향이 있다. 결과적으로, 그들은 나중에 유용할 수 있었던 많은 정보를 실수로 버릴 수도 있다. 대신에, 그들은 모든 것을 아는 경향이 있을 것이다.
마무리하며
이상으로 오늘 istp와 intp 대해서 알아보았습니다. 여러모로 해당 두가지 유형에 대해서만큼은 그 누구보다 상세하게 알 수 있는 시간이 아니였나 생각되는데요. 오늘 내용을 참고하시어 주변에 적용해보시길 바라겠습니다. 그렇다고 너무 맹신하지는 말아주세요. 감사합니다.
댓글