오늘은 intj와 intp의 차이에 대해서 알아보도록 하겠습니다. 이전 포스팅 에서도 알아보았듯이, 불과 하나의 알파벳 밖에 바뀌지 않았지만 그 차이는 정말 크게 난다는 것을 알 수 있었는데요. 이번에도 마찬가지로 생각보다 많은 차이가 있음을 알 수 있었습니다. 그렇다면 오늘 구체적으로 함께 알아보도록 하겠습니다.
intj와 intp 차이
1. INTJ는 자발적이 되기 위해 고군분투하는 반면 INTP는 흐름에 더 익숙해질 것이다.
INTJ는 하위 Se를 가지고 있다. 그들은 사전 통보나 계획 없이 즉흥적으로 행동하는 것에 불편함을 느낄 것이다. 외향적 인식(Ne 또는 Se)은 사람들이 자발성에 끌리게 만드는 것이다. 물론, 내성적인 타입으로서, INTP는 (보조 Ne와 함께) 극단적으로 자발적이지는 않지만, 변화나 예상치 못한 일에 적응하는 데 꽤 편안해야 한다. 전반적으로, 그들은 평균적인 INTJ보다 더 유연할 것이다. INTJ가 결코 자발적인 것으로 보이지 않을 것이라고 말하는 것은 아니지만, 맥락이 중요할 것입니다. 만약 그들이 편안한 곳에 있거나 그들이 신뢰하는 누군가에게 의지하고 있다면, 그 "자발적"은 그들에게 "자발적"으로 느껴지지 않을지도 모른다. 때때로, 밖에서 들여다보면, 누군가가 정말로 즉흥적으로 행동하고 있는지, 아니면 그들이 더 이상 스트레스를 받지 않을 정도로 미리 활동을 계획했는지 항상 알 수 없다는 것을 기억하세요.
2. INTJ는 자연스럽게 가능성을 좁히는 반면 INTP는 가능성을 생성하기를 원한다.
이것이 INTJ 대 INTP를 구별하는 핵심 차이점이다. ITP는 네오미넌트가 아니기 때문에 끝없는 아이디어의 우물이 되지는 않겠지만, 여러 아이디어를 만들어내는 자연스러운 경향을 여전히 가질 것입니다. 이것은 브레인스토밍을 잘하거나 필요할 때 여러 가지 옵션을 만들어내는 것을 의미할 수 있다. 그들은 여전히 가장 좋은 것을 선택할 수 있지만, INTP들은 그들이 그럴 필요가 없다면 그들의 선택권을 닫기를 원하지 않을 것이고, 그들은 아마도 끝없이 아이디어와 가능성을 만들어내는 사람들과 함께 추측하는 것을 즐길 것이다. 반면에, INTJ는 끊임없이 새로운 가능성을 끌어당기는 사람들에 의해 짜증이 날 수도 있다. 그들은 그것을 주된 관심에서 벗어나게 하는 것으로 볼 수도 있다. 지배적인 Ni 사용자로서 INTJ는 모든 것을 가능성으로 갈라놓지 않고 단일 아이디어로 압축하기를 원한다. 그들은 하이 Ne 사용자들을 집중하지 않거나 주의를 분산시킬 수 있다고 볼 수 있다.
3. INTJ는 구조화된 환경을 원하는 반면 INTP는 더 혼란스러운 경향이 있다.
INTJ는 Te가 종종 묘사되는 것처럼 항상 완벽하게 깔끔하지는 않다. 또한 그들은 항상 극도로 단련되어 있지 않다. 그러나 INTJ는 보통 그들의 공간이 무엇이든 차분하고 질서정연하기를 원한다. 저는 그렇게 표현합니다. 왜냐하면 그들은 여러분의 환경이 질서정연한지 신경 쓰지 않을 것이기 때문입니다. 그러나, 그들은 집이나 워크데스크(또는 다른 것이 무엇이든)를 구조화하여 그들이 효율적으로 하는 모든 것을 할 수 있기를 원할 것입니다. 반면에 INTP는 종종 겉으로 보기에 더 혼란스러워 보이거나, 외부적인 혼란에서 더 편안함을 느낀다. 그들의 공간이 조직화되지 않는 것은 아니지만, 그들의 조직체계는 아마도 외부적으로 이치에 맞지 않을 것이다. 다른 누구도 아닌 그들에게 말이 될 것이다. 즉, INTJ 순서는 일반적으로 정리되거나 구조화되어 보이는 반면 INTP 순서는 무작위로 보일 수 있습니다.
4. INTJ는 결과 지향적인 반면 INTP는 프로세스 지향적이다.
INTJ에게 말할 때, 여러분은 그들이 그것이 어떻게 작동하는지 이해하기 전에, 어떤 것이 효과가 있는지 듣는 것에 더 관심이 있다는 것을 발견할지도 모릅니다. 그들은 그 결과들이 어떻게 얻었는지 자세히 설명하기 전에 그 결과들에 대해 브리핑을 받고 싶어할 것이다. 이것은 그들의 Te의 결과입니다. 왜냐하면 Te는 세계로 외향되어 있기 때문입니다. 그들은 혼란을 완화하고 질서의식을 유지하기를 원한다. 결과적으로, 그들은 효율성과 결과 같은 것들을 중요시하는 경향이 있다.
대조적으로, INTP와 같은 Ti 사용자는 말하자면 "바퀴를 재발명"한 것으로 알려져 있다. 그들은 그 과정 또는 정확히 어떻게 어떤 것이 작용하는지에 대한 깊은 이해를 얻는 것을 즐긴다. 결과적으로, 그들은 완전히 (그리고 불필요한) 무언가를 지을 수 있다. INTJ는 자발적이 되기 위해 고군분투하는 반면 INTP는 흐름에 더 익숙해질 것이다.
INTJ는 하위 Se를 가지고 있다. 그들은 사전 통보나 계획 없이 즉흥적으로 행동하는 것에 불편함을 느낄 것이다. 외향적 인식(Ne 또는 Se)은 사람들이 자발성에 끌리게 만드는 것이다. 물론, 내성적인 타입으로서, INTP는 (보조 Ne와 함께) 극단적으로 자발적이지는 않지만, 변화나 예상치 못한 일에 적응하는 데 꽤 편안해야 한다. 전반적으로, 그들은 평균적인 INTJ보다 더 유연할 것이다. INTJ가 결코 자발적인 것으로 보이지 않을 것이라고 말하는 것은 아니지만, 맥락이 중요할 것입니다. 만약 그들이 편안한 곳에 있거나 그들이 신뢰하는 누군가에게 의지하고 있다면, 그 "자발적"은 그들에게 "자발적"으로 느껴지지 않을지도 모른다. 때때로, 밖에서 들여다보면, 누군가가 정말로 즉흥적으로 행동하고 있는지, 아니면 그들이 더 이상 스트레스를 받지 않을 정도로 미리 활동을 계획했는지 항상 알 수 없다는 것을 기억하세요.
5. INTJ는 자연스럽게 가능성을 좁히는 반면 INTP는 가능성을 생성하기를 원한다.
이것이 INTJ 대 INTP를 구별하는 핵심 차이점이다. ITP는 네오미넌트가 아니기 때문에 끝없는 아이디어의 우물이 되지는 않겠지만, 여러 아이디어를 만들어내는 자연스러운 경향을 여전히 가질 것입니다. 이것은 브레인스토밍을 잘하거나 필요할 때 여러 가지 옵션을 만들어내는 것을 의미할 수 있다.
6. INTJ는 그들의 생각에 단어를 넣으려고 애쓰는 반면 INTP는 종종 그들의 생각 과정을 공유하는 것이 쉽다는 것을 발견한다.
분명히 말씀드리면, 제가 "쉽다"고 말할 때, 그들은 보통 그들의 생각(Si)에 단어를 잘 배치한다는 뜻입니다. INTP는 그들의 설명이 적절하다고 느끼지 않을 수 있으며, 결과적으로 그들의 단계를 여러 번 설명하거나 되돌리는 결과를 초래할 수 있다. 하지만, 비록 결과에 만족하지 않더라도, 그들은 여전히 그들이 생각하고 있는 것을 구체적으로 설명할 수 있을 것이다. INTJ는 지배적인 Ni를 가지고 있으며, 그 반대이다. Ni는 종종 추상적인 방식으로 정보를 재해석하는데, 이것은 때때로 구체적인 정보를 생산하는 것을 어렵게 만들 수 있다. 그들은 종종 결론을 내리거나 결정을 내리는 것 이상을 공유해야 할 필요가 있을 때, 생각을 정리하려고 시도하는 동안 멈칫하거나 머뭇거리곤 한다.
7. INTJ는 종종 충분한 콘텍스트를 제공하지 못하는 반면 INTP는 종종 너무 많은 콘텍스트를 제공한다.
이것은 INTJ 대 INTP 딜레마의 또 다른 주요 차이점입니다. INTJ는 자신의 생각에 단어를 넣으려고 애쓰기 때문에 심층적인 설명을 자원하지 못하는 경우가 많다. 그들은 보통 요점을 직설적으로 말하고, 그 결과 세부 사항에 대해 존재하지 않거나 모호하거나 가벼운 설명을 하게 된다. 청취자들은 종종 INTJ가 받아들일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 추가적인 해명을 요구해야 할 수도 있다. 반면에, 이전 포인트에서 언급했듯이, INTP는 과도하게 설명하거나 너무 많은 컨텍스트를 공유하는 경향이 있다. 그들의 Ne는 자연스럽게 많은 세부 사항들을 서로 연결하기 때문에 INTJ와는 완전히 대조적으로 훨씬 더 많은 정보를 관련 있는 것으로 볼 수 있다.
8. INTJ는 종종 절대적인 표현을 사용하는 반면 INTP는 정의를 밝히기 위해 고군분투한다.
INTJ는 모든 것이 확실하다고 느낄 필요는 없지만, 종종 그렇게 말하는 것을 선호할 것이다. 이것은 특히 INTP와 비교했을 때, 그들의 표현이 절대적이거나 명확한 것으로 이해될 수 있다. INTP는 어떤 것을 확실히 말하는 것을 피하기 위해 그들의 문장을 수식어로 가득 채우는 것을 좋아한다.
9. INTJ는 종종 그들의 개인적인 감정을 인지하는 반면 INTP는 그들의 감정과 단절되었다고 느낄 수 있다.
INTJ는 3차 Fi를 가지고 있다. Fi는 그들을 그들 자신의 개인적인 감정으로 연결시킨다. 그들은 종종 그들이 그 감정을 평가절하하거나 무시하더라도, 그들이 느끼는 것을 정확히 안다. 이에 비해 INTP는 Fe가 열등하여 외부 감정 환경에 집중한다. 자기와의 연결은 Ti를 통해 이루어지는데, 감정적인 관점에서 보면 더 비인격적이거나 초연하다. 결과적으로, INTP는 종종 감정적인 지연으로 어려움을 겪는다. 그들은 그 순간에 아무것도 느끼지 못할 수도 있고, 만약 느낀다면, 그들이 느끼는 것을 이해하지 못할 수도 있다.
10. INTJ는 종종 감정적인 환경으로부터 단절되었다고 느끼는 반면 INTP는 감정적인 환경에 민감하다.
INTJ의 Fi는 그들을 자신들과 밀접하게 연결시킬 수 있지만 감정적인 환경과는 단절되게 할 수 있다. 예를 들어, 그들은 그들의 행동의 감정적인 영향을 이해하지 못할 수도 있다. 그들은 상대방이 실제로 무엇을 원하거나 필요로 하는지를 인식하기 보다는 그들이 원하는 방식으로 문제를 해결하려고 노력함으로써 사랑하는 사람들을 좌절시킬 수 있다. 하지만, 긍정적인 측면에서는, 감정적인 환경으로부터 단절되는 것은 그들이 다른 사람들을 무시하고 그들의 정체성이나 감정에 일관되게 진실하게 지내는 것을 더 쉽게 만들 수 있다. (Triary Fi는 종종 INTJ에게 엄격하고 완고한 자아감을 준다.) 이러한 모든 것들로 인해, INTJ는 반드시 다른 사람들을 해치고 다니기를 원하지 않을 것이다. 그들은 확실히 자상하고 동정심이 있을 수 있다. 이 점은 그들이 외부의 감정적 환경에 적응하기 위해 고군분투할 수도 있다는 사실에 관한 것이다.
마무리하며
이상으로 오늘 비슷하지만 다른 두 가지 유형의 차이에 대해서 알아보았는데요. 여러모로 관심 있으신 분들에게 도움이 되었으면 좋겠고, 아마 찐친이지만 mbti 유형 중 하나만 달라서 극과 극인 관계가 있을 수 있다고 생각합니다. 잘 참고하셔서 주변에 적용해보시길 바라겠습니다. 감사합니다.
댓글